Close-up of USA and Venezuela flags merging in mid-air, realistic cloth folds, cinematic shadows, high contrast, global politics and cooperation concept, premium quality –ar 16:9 –v 7 Job ID: 0144a850-11f6-4e06-abf0-f9fa2e69902f Richard M. Sanders (*) Al escuchar al presidente Trump y al secretario de Estado Marco Rubio hablar sobre Venezuela, casi se podría pensar que están hablando de dos países diferentes. Cuando Trump ha hablado de los acontecimientos ocurridos en los siete meses desde que las fuerzas estadounidenses se apoderaron de Nicolas Maduro, se ha mostrado casi eufórico de alegría. La última vez que habló sobre Venezuela, proclamó que Delcy Rodriguez, a quien había elegido personalmente para suceder a Maduro, estaba “haciendo un gran trabajo” y que el país ahora tenía un “éxito increíble.” La medida que utilizó para definir este éxito era sencilla: la cantidad de petróleo “que va a Houston y Luisiana…. (que ha) “pagado para la guerra muchas veces.” Señaló que “están recibiendo miles de millones de dólares vendiendo millones de barriles de petróleo, y ellos reciben una parte y nosotros recibimos una parte y todos están ganando mucho.” Cuando se le insistió sobre cuándo se celebrarían las elecciones, Trump se limitó a responder que “no están preparados…. En algún momento lo estarán… y nosotros vamos a estar justo encima de ello.” Rubio, en cambio, al menos ha estado preparado para hablar de la necesidad de tomar medidas concretas hacia un gobierno democrático y ha evitado los efusivos elogios de Trump a Rodríguez, al tiempo que ha elogiado los esfuerzos de Estados Unidos hasta ahora “para mejorar la vida cotidiana de los venezolanos.” En una entrevista reciente, destacó con tono sobrio “el trabajo que tiene que hacerse para sentar las bases de una elección”, haciendo hincapié en “una verdadera libertad de prensa…”, “la participación multipartidista…”, “la reconciliación nacional…” y una comisión electoral que cuente los votos con precisión. Aunque no fij
Fuente: El Informador — Ver nota original
